Черкасская областная федерация рыболовного спорта

Боковой сигнализатор поклёвки для фидера

МАН — Sat, 20 Dec 2014 16:37:31 GMT

Сигнализатор для фидера

Паз для лапки бокового кивка, установленный на бланке между катушкодержателем и нижним кольцом.

Установка бокового сигнализатора. Катушка находится справа.

Фиксирование лапки сигнализатора

Леску проводят через крючок на вершинке бокового сигнализатора

Сигнализатор в рабочем положении.

http://www.lutz-huelsse.de/themen....zer.htm

Набор боковых сигнализаторов с универсальным держателем Balzer для ловли с закрытым лесоукладывателем

Эта система представляет собой сигнализатор поклевки, который легко монтируется на любое удилище для донной ловли и столь же легко демонтируется. Это полезное дополнение к фидерной снасти, особенно если приходится ловить в очень стесненных условиях, при сильном ветре и течении или в ночное время. Система состоит из:
- адаптера
- хлыстиков
- колокольчика
- запасного резинового кольца для адаптера

Адаптер устанавливают на бланк удилища и закрепляют резиновым кольцом так, чтобы кольца удилища находились слева от него. В зависимости от ситуации можно выбрать один из трех хлыстиков различной упругости и вставить его в адаптер. Хлыстик может быть заменен в любое время без демонтажа всей фидерной оснастки.

Система применяется при закрытой дуге лесоукладывателя. Оснастку забрасывают, убирают слабину и леску вставляют в ушко хлыстика. Сигнализатор фиксирует даже очень слабую поклевку. При подсечке леска немедленно освобождается из ушка хлыстика.

Установка резинового держателя бокового сигнализатора

Держатель прикладывают полукруглой выемкой к бланку посредине между катушкой и нижним кольцом

Резиновое кольцо оборачивают вокруг бланка…

… и фиксируют держатель на бланке.

Лапку сигнализатора вставляют в паз держателя

Сигнализатор зафиксирован

Боковой сигнализатор можно оснастить бубенчиком или каталитическим светлячком при ловле в сумерках или ночью

http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=4030

http://angler-tips.com/samosto....-fidera

"… И так, что нам понадобится под рукой, для изготовления более мягкой и чувствительной вершинки и бокового кивка для фидера.
Некрупная наждачная бумага ( желательно на матерчатой основе), супер клей цианопан китайский, нитки капроновые для ремонта обуви или не толстая старая плетенка, электродрель, фен жены для сушки волос, темная краска масляная или эмаль, прозрачный лак для ногтей ( брать у супруги чтоб не дай бог не видела) + гелевый стержень для детских авторучек кислотного оранжевого цвета или кислотного цвета лак для ногтей ( этого добра по 5 гривен в женских отделах на любой вкус и цвет), монтажный скотч или изолента, остренький ножик, пассатижи, кусачки, тонкая жесть ( можно от консервной банки).
И так приступим.
Подогнать купленный и не "родной" хлыстик если он чуть толще посадочного места мелкой наждачкой , я думаю, сможет каждый. А вот если он тоньше тут уже есть варианты. Я буду описывать, как делал я, а вам уже самим решать придерживаться данного процесса или вносить что то - свое. Значит увеличить толщину комлевой части хлыстика можно лаком, или краской, потом подгонять с помощью наждачной бумаги. Я откинул этот вариант, долго и нудно, да и краска со временем слазит. Взял китайский супер клей и смазал комлевую часть, высушил феном ( не вздумайте пихать хлыстик с не высохшим клеем в удилище!!!!) примерял, опять промазал, высушил феном. В процессе самой мелкой наждачкой зачищал бугорки клея и подгонял под посадочное место. Быстро, дешево и самое главное, год такой хлыстик отработал и не разболтался, сидит как влитой.
А что делать, если вообще купить хлыстики не представляется возможным?
Тогда берем родной и будем из него делать то, что нам нужно. Поверьте, ничего страшного и сложного в этом нет. Первое что нам нужно сделать, это снять колечка с хлыстика. Для этого феном хорошо прогреваем обмотку колечка и острым ножиком аккуратно со стороны лапки кольца срезаем лак. Потом захватываем за кончики ниток и разматываем их, они будут разматываться вместе с лаком. Если что то не получается, прогрейте еще феном. Так снимаем все колечки кроме тюльпана. Дальше комлевую часть хлыстика обматываем монтажным бумажным скотчем или изолентой и зажимаем не сильно в патрон электродрели.
Дальнейшие работы рекомендую проводить вблизи источника воды, возле умывальника с открытым краном или емкости с водой, для промывки наждачной бумаги от стеклопыли. Запускаем дрель и сжимая хлыстик наждачкой, водим вдоль хлыстика туда сюда, не касаясь при этом тюльпанчика и не забывая промывать наждачку. Периодически проверяем гибкость хлыстика, подвешивая на него грузик за тюльпанчик нужного веса. Если делаем несколько хлыстиков сразу, то калибруем их по весу грузиков, помечаем и записываем.
Дальше красим хлыстики в темный цвет и просушиваем.
Берем родной хлыстик с колечками, ставим рядом с нашим подготовленным, и отмечаем места установки колечек.
Колечко к хлыстику прилепляем с помощью тоненькой полоской отрезанной от малярного бумажного скотча, и приматываем капроновыми нитками или старым плетеным шнуром. В рамках даной статьи я не буду очень подробно описывать процес примотки колечек, а дам ссылку где подробно описан сам процес http://rockit.spin-review.ru/article/build4.shtml.
После того как все колечка примотаны выравниваем их относительно тюльпана в одну линию и зажигалкой легонько и быстро проводим вокруг обмотки (с турбонатдувом использовать зажигалку нельзя). Под воздействием пламени капроновая нитка сжимается и плотно зажимает лапкуколечка, а на плетеном шнуре пламя убирает ворсинки и тоже чуть сжимает обмотку. Дальше обезжириваем нитки ацетоном и покрываем обмотку, в идеале яхтным лаком ( сохнет долго и нужно много слоев), эпоксидной смолой, и на крайний случай если этого ничего нет, капаем чуточку супер клея под обмотку со стороны колечка, даем высохнуть и покрываем краской в несколько слоев, предварительно высушив каждый слой. Ну и теперь выбираем в какой цвет хотим покрасить нашу вершинку. Самый яркий и насыщенный цвет дает содержимое оранжевого гелевого стержня от авторучек. Выдуваем содержимое стержня, в маленькую, неглубокую емкость , добавляем бесцветного лака для ногтей, перемешиваем и красим . А можно просто купить нужный цвет лака в женских парфюмерных отделах. Все, нужный хлыстик под определенный вес кормушек у нас есть.
А теперь изготовление бокового кивка для фидера. Причин для изготовления данного регистратора поклевок может быть несколько, и узкие проходы в камышах, и плохое зрение рыболова, и сильный ветер. Для начала покупаем самый дешевый фидерный стеклопластиковый хлыстик и снимаем с него, по описанной выше технологии, колечка и тюльпанчик. Для снятия тюльпанчика его нужно легонько прогреть на открытом огне и потянуть. Дальше, зажимаем хлыстик в дрель и наждачкой убираем конусность хлыстика. Делаем его по всей длине одинаковым, без конусности. Длинна хлыстика нам нужна 35-40 см. Дальше из жести толщиной 1-1.5 мм. вырезаем полоску шириной 3- 4мм. длинной 3.5см и изгибаем ее углом в 90°. К одному из концов нашей г- образной полоски приматываем кончик хлыстика нитками и для надежности закапываем под нитки супер клей. В дальнейшем можно пролачить обмотку лаком или краской. Дальше тонкой жестью, пассатижами, обматываем, другой гонец г- образной полоски, к которой примотан хлыстик. Должна получиться сплющенная трубочка, в которую с некоторым усилием должен вставляться свободный кончик г-образной полоски с хлыстиком. К другому концу хлыстика приматываем нитками из тонкой проволоки зацеп для лески, как на фото. Такая форма зацепа дает возможность хлыстику отцепиться от лески, в момент подсечки и не мешать при вываживании рыбы. Примотка плоской трубочки к бланку ведется с таким расчетом, что бы в собранном состоянии, зацеп для лески бокового кивка, находился между первым (входным) и вторым кольцом, как на фото. Красим хлыстик в яркий цвет и на рыбалку. Поклевки, боковой кивок передает очень четко и по чувствительности не уступает стандартному фидерному сигнализатору поклевки."

http://feeder.flyfolder.ru/topic621.html

Вычитала о боковом сигнализаторе поклевки в журнале. Идея понравилась тем, что с ним хорошо ловить донными снастями в ветер и при волне. Сделала себе парочку:для фидера 19см длиной и более жесткий и для пикера 14см более мягкий. Материалов на изготовление уходит минимум: упругая гибкая проволока, пластиковые трубочки и колокольчик. Держатели сделала из прочной резины для уплотнения пружин в машине(в ней есть выемка, которой держатель отлично ложится на удилище) и резинки от велосипедной камеры(нужна, чтобы прикрепить эту приспособу к удилищу).Фиксация получается жесткая, сигнализатор не прокручивается и не скользит. Очень важно сделать на проволоке правильные углы изгибов, чтобы при подсечке шнур или леска легко соскакивала с сигнализатора. Вчера в сильный ветер (что мне было и надо) испытывала свои сигнализаторы. На одном из них чуть подправила в процессе ловли крючочек. Закрепила сигнализаторы на удилищах (времени уходит минимум), после заброса натянула шнуры и зацепила на крючочках. И все .. остается только ждать поклевки. У шнура нет никакого сопротивления ветру, не надо пялить глаза на вершинку удилища(а в солнце и ветер от этого удовольствия мало). Сигнализаторы уверенно передавали поклевки, при подсечке шнуры легко слетали с них. При вываживании рыбы жестко зафиксированные сигнализаторы оставались торчать сбоку и совсем не мешали. Испытания прошли на отлично и удовольствие от ловли в ветрюган я получила.

Или :

http://www.lutz-huelsse.de/themen....bau.htm

Тестирование фидерных оснасток

Hunter_ua — Thu, 05 Jul 2012 06:58:35 GMT

Приступаем к реальным тестам . С самого начала выяснилось, что у некоторых конструкций оснасток величина силы потяжки, при которой происходит сдвиг кормушки, довольно большая для определенных направлений. В реальной ситуации рыба вряд ли будет тянуть с такой силой, если только она уже не самозасеклась и удирает «со всех ног». А между тем хлыст фидера все же регистрирует потяжку в этом направлении даже небольшой величины, что весьма неплохо, так как мы видим поклевку и можем успеть с подсечкой. Поэтому я решил измерять силу натяжения лески при двух значениях силы потяжки:

1. Допустимая сила потяжки 10 г, которая, по моему мнению, еще не насторожит рыбу своим сопротивлением. На всех последующих графиках я ограничил эту допустимую величину зеленым полукругом. Можно было ограничить полукруг силой в 3 г, ведь это только макетные опыты, но тогда пострадала бы наглядность графиков.

2. Фактическая сила потяжки для сдвига кормушки, которая получилась в процессе опыта.

Условие 1

Чем большее количество красных линий в одном графике будет находиться внутри зеленого полукруга и чем короче эти линии, тем оснастка будет считаться более эффективной.

Условие 2

Если красная линия вышла за пределы зеленого полкруга, значит, с большой долей вероятности при потяжке в этом направлении, рыба бросит насадку раньше, чем произойдет срыв кормушки.

Условие 3

«Сдвига нет».

Отсутствие красных линий на графиках в каком-либо направлении означает, что кормушку не удалось сдвинуть силой даже равной 40 г. Вряд ли рыба станет тянуть еще сильнее, если только она уже не самозасеклась.

В процессе проведения тестов у некоторых оснасток выявилась еще одна отрицательная особенность. Они не увеличивали натяжение лески сверх величины преднатяга при потяжках в определенных направлениях. На практике это означает, что при потяжке в этом направлении поклевку мы так и не увидим, хотя срыв кормушки с места вполне возможен. Я называю такой эффект «выстрелом без предупреждения». Хлыстик фидера распрямится («отстрелит») без предварительного обозначения поклевки, а значит, у рыболова не будет времени подготовиться к подсечке. Если при «отстреле» хлыста фидера не произойдет самоподсечки рыбы, то подсекать удилищем уже будет поздно, отсюда:

Условие 4

«Отстрел».

Отсутствие синих линий на «графиках усилия натяжения лески» в каком-либо направлении при наличии красных линий на «графике сил потяжек» в том же направлении означает, что хлыстик фидера «отстрелит» без предупреждения о поклевке.

Условие 5

Отсутствие синих линий на «графиках усилия натяжения лески» в каком-либо направлении при отсутствии красных линий на «графике сил потяжек» в том же направлении означает, что хлыстик фидера вообще не покажет поклевки. Это самое «слепое» направление потяжки, и чем больше таких направлений в одном графике, тем менее чувствительной считается такая оснастка.

Условие 6

Оценка характеристики эффективности.

Чтобы лучше понять, какая из оснасток обладает большей эффективностью, введем балльную оценку для каждого направления потяжек.

• Если красная линия находится внутри зеленого полукруга, то она оценивается в 1 балл.

• Если красная линия вышла за пределы зеленого полукруга, то она оценивается в 0 баллов.

Максимально возможное количество баллов одного графика может быть равно 5, а суммарный балл трех графиков равен 15.

Условие 7

Оценка характеристики чувствительности.

Для оценки чувствительности каждой оснастки так же будем ставить баллы для каждого направления потяжек.

• Если толстая синяя линия или коричневая вышли за пределы желтого полукруга, то она оценивается в 1 балл.

• Если синяя или коричневая линия вообще отсутствуют, значит, оценка для этого направления 0 баллов.

Максимально возможное количество баллов одного графика равно 5, а суммарный балл трех графиков равен 15.

Разобравшись с условностями, построим графики всех оснасток согласно результатам измерений.

Одновременно выставим оценки их эффективности и чувствительности для каждой плоскости, а сложив их, получим суммарную оценку каждой характеристики и общую оценку всей оснастки.

№ 1. Симметричная петля

• При потяжках вдоль дна эта оснастка не смогла сдвинуть кормушку в направлениях 4 и 5, а при потяжках под углом в 30 °— в направлении 5.

• Чем выше над дном рыба тянет поводок, тем ей легче сдвинуть кормушку, что наглядно видно по графику потяжек под углом 60 °. В нем присутствуют все 5 красных линий, хотя 3 из них и вышли за пределы допустимой величины потяжки в Юг.

• Ку, или чувствительность, в этой оснастке полностью отсутствует по всем направлениям и плоскостям потяжек.

Симметричную петлю можно назвать самой «слепой» из всех подопытных. Она «стреляет без предупреждения», и ловить ею довольно бесперспективно.

При балансе снасти с этой оснасткой практически невозможно увидеть поклевку до срыва кормушки с места, а при ловле на течении в нестабильных условиях будет очень трудно различить срыв кормушки от нажима течения и срыв от поклевки рыбы. Придется подсекать на каждый «отстрел» хлыста фидера, а это уже не ловля, а мучение.

Между тем при ловле в стоячей воде, да еще с минимально возможным преднатягом поклевку заметить все-таки можно, но тогда срыв кормушки будет невозможен в принципе, а о балансе снасти нужно будет просто забыть.

В общем, симметричная петля весьма далека от идеала, а ее общая оценка равна 5 баллов, при максимально возможной оценке равна 30 баллов.

№ 2. Несимметричная петля

Обратим внимание, что на «графиках усилия натяжения лески» появились новые условные обозначения линий. Как я уже упоминал выше, потяжку, требующую большой силы для сдвига кормушки, разбиваем на два значения своей работы:

— допустимая сила = Юг.

— фактическая сила, полученная в результате теста.

Условие 8

Толстая коричневая линия может появляться только для тех сил потяжек, которые вышли за пределы зеленого полукруга. В симметричной петле это было исключено в силу ее конструкции и полного отсутствия Ку в любом направлении.

Условие 9

Коричневая линия показывает, какова будет сила натяжения лески при потяжке с допустимой силой в 10 г, Граница этой силы на графиках сил потяжек очерчена зеленым полукругом.

Условие 10

Тонкая синяя линия в продолжении коричневой показывает силу натяжения лески в момент фактического срыва кормушки с места.

Комментарии по оснастке «несимметричная петля»:

• При потяжке вдоль дна в направлении 1 эта оснастка такая же «слепая», как и предыдущая, и «стреляет» без предупреждения. Ку при потяжке в сторону берега отсутствует.

• При потяжке вдоль дна в направлении 5 (от берега) эта оснастка, так же как и симметричная петля, не смогла сдвинуть кормушку с места, а значит, в этом направлении ее эффективность тоже нулевая.

• При потяжке под углом в 60 ° несимметричная петля почти приблизилась к идеальной оснастке. Красные линии здесь короткие, и все находятся внутри зеленого полукруга, значит, рыбе будет легко сдвинуть кормушку

с места при потяжках в любую сторону в этой плоскости, к тому же все синие линии вышли за пределы желтого полукруга, следовательно, хлыст фидера обязательно среагирует, и мы сможем заметить поклевку до срыва кормушки.

В качестве примера разберем потяжку на левом графике в направлении 4.

Чтобы сорвать кормушку с места рыбе придется потянуть с силой 38 г, при этом величина силы натяжения лески достигнет 56 г. Все бы хорошо, но вряд ли рыба будет так стараться и тянуть на все 38 г. Но если она потянет в этом направлении силой всего 10 г хлыст фидера = «безмен» покажет усилие натяжения лески в 31 г, что на 6 г больше величины преднатяга = 25 г. Значит, такая оснастка в этом направлении потяжки не «слепая» и имеет хороший Ку, который будет рассчитываться так: 31 г : 10 г = 3,1.

Рассчитывать Ку от силы натяжения лески и фактической силы потяжки для срыва кормушки (56 г : 38 г =1,47) не имеет смысла, т. к. срыва кормушки с таким большим усилием потяжки можно просто не дождаться. А вот потяжка с допустимой силой в 10 г очень даже реальна, и нам важно эту потяжку увидеть. На симметричной петле это было вообще невозможно.

Несимметричная петля тоже не идеал, но имеет весьма неплохие характеристики, а ее общий балл = 24, при максимально возможной оценке = 30 баллов.

№ 3. Патерностер

• Патерностер имеет те же недостатки, что и несимметричная петля, и в наших тестах лишь на один балл уступает ей в эффективности.

• Чувствительность патерностера такая же, как у несимметричной петли.

Вспоминая выводы из предыдущего материала о «Теории фидерной снасти» можно уверенно сказать, что на реальных плечах фидерной снасти V3OO и менее разница в характеристиках патер-ностера и несимметричной петли исчезнет, и оснастки будут работать совершенно одинаково.

• Учитывая простоту патерностера и низкую склонность к запутыванию поводка, он считается самой надежной из всех, выше рассмотренных оснасток.

Общий балл патерностера = 23 при максимально возможной оценке = 30 баллов.

№ 4.Стандартная трубочка —противозакручиватель

Это самая экстравагантная оснастка. Усилия потяжки для срыва кормушки с места в некоторых направлениях у нее оказались значительно меньше, чем у двух последних оснасток, и это большой плюс. Зато в других направлениях потяжек ее показатели несколько хуже или они вообще отсутствовали, о чем и говорит оценка эффективности = 7 баллов.

Между тем эта оснастка оказалась самой «зрячей» — чувствительной. По всем трем плоскостям потяжек и по всем направлениям она всегда предупреждает о поклевке изгибом хлыста фидера, даже если срыва кормушки и не последовало.

Это первая оснастка, которая получила максимальную суммарную оценку чувствительности = 15 баллов.

По простоте подготовки к ловле она ничуть не сложнее патерностера, кроме того, с ней вообще исключены захлесты и запутывания поводка. Недаром за это ее любят начинающие рыболовы.

Однако трубочка имеет один, правда спорный, недостаток. Считается, что она слишком заметна для рыбы, в отличие от предыдущих оснасток, изготовленных из малозаметной лески.

Мое мнение несколько отличается от мнения других рыбаков и вот почему. Дно практически всех водоемов, и в особенности рек, содержит много растительного мусора и обломков веток от деревьев. Весь этот сор имеет темный цвет, такой же, как и цвет трубочки - противозакручивателя. Донная рыба уже привыкла к этим черным веточкам на дне и вряд ли пугается их шевеления, когда роется среди них в поисках корма. Поэтому шевеления трубочки от потяжки тоже вряд ли насторожат рыбу и отпугнут ее от насадки.

Общий балл стандартной трубочки - противозакручивателя = 23, при максимально возможной оценке = 30 баллов.

Источник: www.rybalka.com

О фидере ...

Hunter_ua — Thu, 26 Jan 2012 13:52:16 GMT

Открытое письмо Буглака Евгения Николаевича
(руководитель фидерного направления ФРСУ)

Текст письма:

Зравствуйте коллеги

Зравствуйте коллеги!

Для начала немного о себе. Зовут меня Буглак Евгений Николаевич. Проживаю в г. Киеве. Курирую фидерное направление Черниговской ФРС, а на последнем засидании ФРСУ назначен И.О. руководителя фидерного направления ФРСУ.

Посещая фидерные соревнования вот уже четыре сезона, общаясь со спортсменами из разных регионов и наблюдая за всем происходящим заметил, что далеко не все довольны существующими правилами «игры». По-этому решил, что будет правильным сделать «фидерный спорт» в Украине более «удобным» для спортсменов. Понятно, что идеальных правил и условий для всех мы никогда не придумаем, но для большинства – вполне реально. Для осуществления этой идеи мне и понадобиться Ваша помощь.

План действий очень прост. Для начала, Вы, как руководитель фидерного направления, путём собрания, или просто индивидуального общения с каждым фидерменом Вашей федерации, составляете перечень вопросов, которые их (ну и Вас конечно) интересуют. Потом, отправляете эту информацию мне письмом e-mail (адрес см. ниже). К примеру: «ФРС Черниговской области интересуют следующие вопросы:

- количество человек в команде;

- количество прикормки на один тур соревнований, и в каком она должна быть виде;

-принципы отборов в сборную Украины;

- выбор руководителя фидерного направления ФРСУ, Почему Буглак Е.Н.?» ….. и т.д.

Получив письма от всех областных ФРС, я составлю ещё одно письмо, в котором будет указан перечень всех вопросов всех федераций Украины, и попрошу Вас (соответственно, учитывая мнения фидерменов Вашей федерации) ответить на них и, по возможности, дать объяснения , тоже ввиде письма e-mail. Например: «ФРС Черниговской области считает, что в команде для участия в соревнованиях должно быть два человека потому, что такую команду проще собрать, им проще найти спонсора, легче решается вопрос с поездкой на соревнования и вообще, мы думаем, - это благотворно повлияет на развитие фидерного спорта в Украине и привлечёт большее кол-во рыболовов (сделает его более популярным). Таким образом, мы «услышим» всех, активно интересующихся фидерным спортом на сегодняшний день.

Опираясь на Ваши ответы (как на общие ответы от Вашей федерации) я смогу сформировать мнение «большинства». Например: «Количество человек в команде: Федерации ……. областей - за 2 чел. в команде; Федерации ……. областей за 4 чел. в команде; Федерации ……. областей воздержались от комментариев по данному вопросу; Вывод – большинство за 2 чел. в команде» и т.д. При совпадении кол-ва «за» и «против» последнее слово оставлю за собой (кому-то же нужно остаться крайним). Результаты и выводы я Вам обязательно перешлю по e-mail.

Имея всю эту информацию (и Ваши письма, как подтверждения), я смогу на следующей конференции поднять вопрос о изменениях в правилах проведения фидерных соревнований и принципе отбора в сборную Украины и предложить варианты «большинства». И, надеюсь, руководство нас «услышит».

Надеюсь на Ваше сотрудничество и оперативность. Прошу собрать перечень вопросов до 31.01.2012р. и отправить мне на kreo_3@mail.ru . Не забудьте указать в теме письма Вашу федерацию (чтобы я ничего не перепутал) Если возникнут какие-либо вопросы – всегда рад буду на них ответить. Мой тел. 063-628-34-96 .

Заранее спасибо!

КМК-трофейный. Фидерные соревнования. 02 октября 2011

Vugonskiy — Tue, 11 Oct 2011 14:36:01 GMT

Выбираем катушку для фидера

maxxx — Wed, 21 Sep 2011 17:13:41 GMT

Выбираем катушку для фидера, кто на какие ловит, досстоинства и недостатки, +/-. Просьба писать в этой теме только о катушках.

Добавлено (20.11.2010, 13:38)
---------------------------------------------
ПЕРВОЙ МОЕЙ ФИДЕРНОЙ КАТУШКОЙ БЫЛА ЕВГНИЯ 2000, ДОСТАЛАСЬ МНЕ ПО НАСЛЕДСТВУ. ТАК ,ЧТО Я ВАМ ХОЧУ СКАЗАТЬ. ЛЕСКУ ДЕРЖИТ ПРОСТО ОТЛИЧНО, СО ШНУРОМ ТОЖЕ ВРОДЕ ПРОБЛЕМ НИ КАКИХ, ТОЛЬКО НЕ НАДО НАМАТАВАТЬ ЕГО ПОД САМЫЙ БОРТИК (ИЗНАЧАЛЬНО НЕ РАСЧИТАНА ПОД ЩНУР). ЕСЛИ ПОЛЬЗОВАТСЯ ШНУРОМ POWER PRO 0.15 (СЧИТАЮ ОПТИМАЛЬНЫМ ДЛЯ ФИДЕРНОЙ ЛОВЛИ)ТО ПОД НЕГО И БЕКИНГ ПОДМАТЫВАТЬ НЕ НАДО ВСЕ ЛОЖИТСЯ ОК! КАТУШКА ВРОДЕ ТАНКА Т -34, ВСЕ ДЕШЕВО И СЕРДИТО. МНЕ Б\У ДОСТАЛАСЬ, САМ ДВА ГОДА ОТЛОВИЛ, ТЕПЕРЬ ПАРНИШКА МЕСЯЦЕВ 6-7 ЛОВИТ, И ВСЕ ДОВОЛЬНЫ. КАК ВИЖУ В МАГАЗИНЕ ВСЕГДА МЫСЛЬ ПОСЕЩАЕТ КУПИТЬ, НО ЕСЛИ И КУПЛЮ, ТО В 3000 РАЗМЕРЕ. ДО 200 ГРН. ЛУЧШЕ НЕ НАЙДЕТЕ. НОВИЧКАМ РЕКОМЕНДУЮ В ПЕВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Самодельные прикормки для фидерной ловли

maxxx — Wed, 21 Sep 2011 17:04:49 GMT

Форум: Фидер, донная рыбалка
Описание темы: Как приготовить фидерную прикормку, для разных видов рыб.
Автор темы: maxxx
Автор последнего сообщения: МАН
Количество ответов: 9

Новое в правилах ?

МАН — Mon, 12 Sep 2011 10:32:35 GMT

Журнал "Рыболовный мир" № 3_2011
Анатолий Дубына - спортсмен, отвечающий за фидерное направление в Федерации рыболовного спорта Украины.

Была информация, что уже есть утвержденные «фипсовские» правила, которыми теперь необходимо руководствоваться при проведении всех соревнований по ловле рыбы фидером. Это действительно так?
Не совсем. Пока конгрессом ФИПС утвержден лишь базовый вариант правил, окончательный же их вариант находится в процессе разработки. Сейчас рассматриваются всевозможные дополнения, которые предлагают субъекты ФИПС - Российская Федерация, насколько мне известно, дала свои предложения, Южноафриканская республика...
И в чем суть предлагаемых ими поправок?
Точно не скажу. Они, как мне кажется, просто дают свое видение.
Что изменилось по сравнению с теми правилами, которыми руководствовались всегда в Украине? Вот у нас были запрещены плавающие насадки, пенопласт, в частности. А как теперь?
У нас не запрещены плавающие насадки, у нас запрещены искусственные насадки вообще и искусственные плавающие, к которым относится и пенопласт, в частности.
То есть, подсаживание на крючок вместе с опарышем шарика пенопласта - это нарушение, а взять шприц и надуть того же опарыша - не нарушение...
Да, не нарушение.
Но мне самому приходилось бывать на соревнованиях, где это запрещали, однако не будем об этом. Тот базовый вариант международных правил, что мы имеем сейчас, он тоже запрещает искусственные насадки и в частности пенопласт?
Правила запрещают не только искусственные насадки, но там есть прямой запрет и на использование различных паст. То есть, согласно им запрещено применение, например, столь любимой многими рыболовами мастырки. Она теперь по «фипсовским» правилам запрещена.
Вот это совсем непонятно. Почему?
Они хотят, чтобы применялся, скажем так, лишь четко очерченный перечень насадок. Например, червь, опарыш...
если же говорить о насадках растительного происхождения, то это должны быть обособленные зерна - кукурузы, конопли или еще чего-то.
Совершенно непонятно, ну зачем понадобилось внедрять подобные ограничения?
Это их видение...
То есть, это все записано в том базовом варианте правил, что мы имеем на данный момент?
Да, это та французская редакция, которая есть у нас сейчас. Плюс я еще могу говорить о ряде изменений, которые были внесены на последнем заседании президиума ФИПС с подачи и представителя российской делегации Игоря Чинякова, и английской делегации. Там, в частности, был ограничен максимальный размер крючка - теперь он может быть не больше №10 по международной классификации. То есть, № 10 еще можно использовать, а № 8 - уже нельзя. А еще ограничен объем кормушки - максимум 50мм в диаметре и 70мм в длину.
Есть и еще какие-то новшества?
Важнейшее, скажем так, уточнение в правилах - это то, что все действия, совершаемые рыболовом в секторе, то есть, не только лов рыбы, но и промер глубины, кормление - все совершается только удилищами фидерного типа. Запрещены какие бы то ни было варианты карповых сподовых удилищ, серфовых- ничего этого нельзя использовать. Соответственно, подача корма в точку или точки ловли, если их несколько, допускается только и исключительно кормушкой. Соответственно, рогатки запрещены.
А «волос», он что, по-прежнему тоже запрещен?
«Волос» запрещен однозначно, так же, как и любые другие оснастки, позволяющие располагать насадку или наживку рядом с крючком, а не на самом крючке. Например, как та же столь популярная кордовская клипса для опарыша. То есть, в правилах четко указано: насадка или наживка должна размещаться на крючке!
Непонятна мне мотивация: зачем нужно было запрещать «волос»?!
Мотивация, скорее всего, связана с тем, что фидер рассматривается как один из вариантов матчевой ловли, например, в Англии он допустим на поплавочных соревнованиях. Фидер считается классической английской донной ловлей, и законодатели моды - англичане, а они хотят четкого разделения видов ловли. И я с этим полностью согласен: вот здесь поплавок, здесь фидер, а здесь карпфишинг. И там, где это возможно разделить, давайте разделять. Если в карпфишинге сегодня доминирует волосяная оснастка, давайте в фидере ее запретим. И я с этим полностью согласен: иначе у нас не будет разделения видов спорта. У нас не будет понимания, что такое карпфишинг, что такое фидер, и что такое карп-фидер.
Суть подхода понятна, хоть лично мне с ним согласиться сложно. Пойдем дальше. Был еще один момент, вызывавший в свое время много вопросов на наших фидерных соревнованиях: требуют ли новые правила, чтобы удилище обязательно лежало на подставке, трактуется ли преднамеренное шевеление оснастки как нарушение?
Здесь немножко другая ситуация. Дело в том, что прямого запрета на удержание удилища в руке, как и на действия во время ловли катушкой для «взведения» кончика или для повторно¬го «взведения» кончика, как такового, нет. Единственное, что четко прописано, так это запрет на умышленное багрение рыбы.
Во как! И как это можно сделать «десятым» крючком?
Тут я, собственно, согласен - сложно... Но попробую объяснить: просто целый ряд пунктов правил направлен на то, чтобы исключить возможность ловить рыбу методом поджиговки - это запрет на искусственные насадки, запрет на большие крючки. Соответственно, джиг-методом ты уже ловить на фидер не сможешь.
Но получается, что шевелить приманкой рыболов может теперь, не опасаясь, что это будет классифицировано как нарушение. Правильно?
Ну... у карпятников есть десятки способов подачи приманки, у спиннингистов есть десятки способов анимации приманки, фидер тоже может развиваться в подобном направлении...
Не возражаю, но просто я сам был свидетелем споров, когда к спортсмену выдвигались претензии, что он не просто выбирает слабину лески, чтобы «взвести» кивок, а, пытаясь привлечь рыбу, специально шевелит приманку. Сейчас таких споров уже не будет?
Думаю, что не будет. Я считаю, что ловящий фидером спортсмен имеет право, чтобы привлечь внимание рыбы, преднамеренно шевелить приманкой. Однако тут есть одно маленькое «но». Трофеями рыболова, который будет ловить подобным образом, станут, в основном, только бычки и окуни. И у него будет очень мало шансов на успех, ведь успех на соревнованиях обычно обеспечивает «белая» рыба, мало того - крупная «белая» рыба. Та же плотва, например, может благосклонно отнестись к подобным действия рыболова, она нормаль¬но реагирует на то, что проходит отрыв кормушки от дна и некоторое ее смещение. А вот лещу это вряд ли понравится - он, скорее всего, отойдет и не станет трофеем рыболова. Потому ловящий подобным образом рыболов обрекает себя на ловлю мелочи в малых количествах.
Итак, подведем итог: получается, строгости в правилах относительно того, что удилище в процессе ловли должно лежать на подставке, нет. Подтаскивать немного оснастку - это не запрещено...
Не запрещено, и попробую пояснить почему. Прежде всего, потому, что сегодня спортсмены стараются ловить максимально чувствительными удилищами, используя максимально легкие оснастки. Соответственно, всегда возможен снос кормушки, а раз это происходит, то нужно раз за разом «взводить» кончик, а для этого - осуществлять манипуляции с катушкой. И препятствовать этому было бы совершенно неправильно.
Вот тут полностью согласен. Но у меня возник вопрос: а чего добиваются россияне, какие новшества они хотят ввести?
Этого я не знаю - могу только предполагать. У нас есть достаточно много точек соприкосновения во взглядах на правила и с россиянами, и с белорусами. Ведь мы много общаемся, часто встречаемся на соревнованиях. Мы, например, ездим на чемпионат Москвы, они к нам на международные соревнования приезжают, на Кубке Дружбы в Беларуси встречаемся... Думаю, основное пожелание россиян заключается в том, чтобы было разрешено использование маркерного поплавка. И для изучения дна, и, скажем, для того, чтобы можно было, вымотав основную оснастку, забросить маркер и, ориентируясь по нему, откормиться рогаткой. Однако, как мне кажется, эти изменения вряд ли будут приняты.
Понятно - противоречат принципу: фидер не должен быть похож ни на какой другой метод ловли рыбы. Но меня, как человека, хоть и смотрящего на процесс со стороны, но все же заинтересованного, в таком подходе кое-что смущает: если ставить во главу угла популяризацию метода ловли, то, как мне кажется, надо убирать все, что может каким-либо образом мешать этой популяризации. То есть, ловля должна быть максимально эффективной, и тогда число поклонников метода будет расти просто неудержимо. Приподнятая насадка - это хорошо, так почему бы ее не приподнять тем же пенопластом ? Вот этого я не понимаю! Эффективен - волос - сокращает в разы количество пустых поклевок, ну почему – бы его не попробовать ? Кроме того, при ловле с волосяной оснасткой еще и риск серьезного травмирования рыбы значительно сокращается, а мы ведь спортсмены и потому обязаны об этом думать. Попробую ответить. Совершенно нет смысла ограничивать любительский лов, любительские соревнования. Проводит, например, «Домик рыбака» соревнования «Весенняя плотва» - там разрешены любые насадки, включая и пенопласт. Просто не надо путать любительский уровень и, скажем так, профессиональный, когда люди ловят по четко обозначенным и одинаковым во всех странах правилам. Что касается «волоса»: опять же, есть коммерческие турниры, например, на том же водоеме в Пустовитах, или вот заявлены на этот год три турнира в Ракитном - их организаторы не то что имеют право, они обязаны разрешать и настаивать на применении спортсменами волосяной оснастки. Потому что основная рыба там - это крупный карп, и крючок №10 с опарышем залетать «в шахту» ему будет очень глубоко, а значит - травмировать. А волосяная оснастка намного менее травмоопасна для рыбы. Просто надо как-то разделять спортивный фидер и карп-фидер, который часто практикуется на коммерческих соревнованиях. Вот в том же спиннинге запрещены живые насадки, и в карпфишинге они запрещены, и ни у кого никаких вопросов. Но там понятно, почему. Влияние «зеленых». гуманизм... практически нигде в мире не ловят хищника на живца - нельзя мучить «животинку». Это все можно понять. Ловят только на снулую рыбку или на кусок мороженой скумбрии... А тут все как бы против логики. А какая логика в том, что в карпфишинге нельзя ловить на червяка?
Да потому что он живой! Тут мне все понятно: по тому что он живой! А вот почему в фидере можно ловить на зерно пшеницы и нельзя на тесто из муки или манки - вот этому мне трудно найти логическое объяснение. Просто, чтобы было не так, как в других видах ловли? И это должно помочь популяризации снасти? Эффективность нужна. Вот проводили в Киеве на набережной соревнования, и некоторые спортсмены за тур наловили по 18кг рыбы, в основном, леща. Да у всех наблюдавших за соревнованиями киевских лещатников челюсти отвисли - это когда судьи уловы взвешивали. Вот это популяризация!
Но! Не использовались искусственные насадки, не использовался «волос»...
Это да. Но оставим эту тему - правила есть, их надо знать и соблюдать.

Шнуры, лески и крючки

maxxx — Mon, 22 Aug 2011 17:13:17 GMT

Форум: Фидер, донная рыбалка
Описание темы: Кто чем пользуется +/-
Автор темы: maxxx
Автор последнего сообщения: maxxx
Количество ответов: 7

Виды фидерных кормушек

Hunter_ua — Thu, 04 Aug 2011 12:52:41 GMT

Всем привет!

Новый подвид кормушки для фидера, я такого ранее точно не встречал:

Фиксация дальности заброса

МАН — Fri, 01 Jul 2011 16:09:01 GMT

Для новичков.
.....показаны оба способа клипсования, когда катушка не сдает леску (с заведенной под клипсу резинкой) или когда сдает (резинка просто накинута на шпулю).
Обратите внимание, во втором способе (при ловле трофеев) необходимо, чтобы резинка сидела на шпуле как можно более плотно, возможно, нужно сделать три оборота вместо двух или два вместо одного (в зависимости от длины резинки). Иначе она очень быстро собьется к верхнему бортику и не будет выполнять свое назначение.

http://www.youtube.com/watch?v=7bvSTvUOPDU&feature=player_embedded